由於之前聽到網路上傳言 ImageMagick 函式庫的效能比 GD 還要好，不過找不到實在測試資料，所以自己來跑測試。
測試方式是由自己的一張全景照片 (512 x 512, 340KB) 分別用 GD 與 ImageMagick 的縮圖函式進行縮圖 (256 x 256)，並紀錄執行函式所需要的時間。
產生縮圖用的程式碼分別如下：
Imagick.php：
<?php
function mtime()
{
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}
$img = new Imagick();
$img->readImage('lenna.jpg');
for($a=0;$a<5;$a++){
$start = mtime();
$img->resizeImage(256,256,Imagick::FILTER_LANCZOS,1);
$stop = mtime();
echo ($stop - $start)."n";
exec('sleep 1');
}
$img->writeImage('s_imagick.jpg');
$img->clear();
$img->destroy();
?>gd.php：
<?php
function mtime()
{
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}
$src = imagecreatefromjpeg("lenna.jpg");
$thumb = imagecreatetruecolor(256,256);
$src_w = imagesx($src);
$src_h = imagesy($src);
for($a=0;$a<5;$a++){
$start = mtime();
imagecopyresampled($thumb, $src, 0, 0, 0, 0, 256, 256, $src_w, $src_h);
$stop = mtime();
exec('sleep 1');
echo ($stop - $start)."n";
}
imagejpeg($thumb, "s_gd.jpg");
?>由於 PHP 原本的 time() 精確度只有到秒，對於這種小圖檔實在不夠用，於是找了 microtime() 來紀錄時間，呼叫 mtime() 以後會傳回當時的毫秒數並以 float 儲存，縮圖完畢在將結束時間與開始時間相減取得執行時間。
分別執行五次並紀錄結果。
使用 ImageMagick 函式庫：
0.050060033798218 0.048804998397827 0.051737070083618 0.048964977264404 0.048758983612061 平均：0.0496652126312256 秒
使用 GD 函式庫：
0.094849109649658 0.095477104187012 0.096488952636719 0.097059011459351 0.098549127578735 平均：0.096484661102295 秒
接下來比較原始圖檔以及縮圖品質。
原始圖 340 KB (點圖放大)
ImageMagick resizeImage() 產生出來的縮圖 50 KB
GD imagecopyresampled() 產生出來的縮圖 12 KB
產生出來的縮圖感覺 ImageMagick 的銳利度較高，可由帽子上的紋路看出。在這次測試時 ImagickMagic 些微勝出。
前一次測試時使用相機拍攝的 2.7M 全景圖製作 3/10 的縮圖，反而是 ImageMagick 較慢，時間接近 GD 的二倍，但是銳利度仍然是 ImageMagick 較高。但 ImageMagick 的銳利度是可以調整的，如果將銳利度降低不知速度是否會加快。
