Antu-Virus TopTen 排行榜上 BitDefender 打敗 Kaspersky 的消息，雖然第一眼看到時震驚了一下，但是仔細看了以後發現這個排名並不代表 Kaspersky 被打敗了。
圖中 BD 為 BitDefender，KAV 為 Kaspersky。
在 Scanning Capabilities 的部分，Kaspersky 輸了一項 Registry Startup Protection (登錄檔啟動防護)。我蠻懷疑這個測試的，KAV 6 之後都有登錄檔監控的功能，嚴密程度可以到讓我安裝一個軟體會跳出幾十個警告視窗，如果採自動處理，還有可能導致安裝失敗。
在往下看，可以看到 Yearly Subscriptions to Definition Updates (病毒定義檔更新每年需要繳的費用)，Kaspersky 比 BitDefender 貴了一倍，也就是這個地方讓 Kaspersky 的總分比 BitDefender 低了一大節。沒辦法，Kaspersky 仗著名聲收費就很高，說不定看到排名以後會降價。
再往下看，看到 Technical Support (技術支援) 的比較，BitDefender 有 Live Chat (即時對談) 的服務，而 Kaspersky 則是有 User Forum (使用者討論區) ，而這兩項服務的評分可能會因人而異。我比較喜歡使用者討論區，認為大家集思廣益比直接向服務中心求解來的好，但若是軟體本身的問題當然還是得到客服中心問個清楚。
看到這裡，好像還是 BitDefender 佔上風，但是比較了這麼多功能卻沒有提到掃毒率。
掃毒率是一個防毒軟體可以辨認病毒的機率，也就是這個防毒軟體的智慧以及防護能力。假設一百個病毒中可以明確的辨識出其中的 90 個，則該防毒軟體的掃毒率為 90%。假設一個防毒軟體什麼功能都有，但是掃毒率非常低，這樣與功能少但是掃毒率高的防毒軟體比起來，當然是後者給電腦的防護比較多。
防毒軟體的掃毒率以 virus.gr 公司做的測試最完整，大家可以在 2006/08 的防毒軟體掃毒率排名中看到 Kaspersky 高高位居第一名。BitDefender 則在第四名。另外，BitDefender 的免費版本是沒有提供及時防護的。不像 Kaspsersky 與 AOL 合作發展出的 Active Virus Shield (AVS) 有即時防護功能，而且掃毒率與第一名的 Kaspersky 同樣高，唯一的缺點是對記憶體時速度慢許多。
我使用的軟體不廣，而且不會隨便安裝沒見過的軟體，所以只在乎掃毒率，而功能是否齊全則沒那麼重要，因此 Kaspersky 在我眼中還是第一名。
ps. AVS 就是免費版的 Kaspersky，因為除了圖示不相同以外，其他地方 (包括功能、配色、版面) 根本和 Kaspersky 一模一樣。
