在科學人雜誌 2010 年 11 月號看到一篇文章：「機器人也懂倫理」，感覺很有趣。
「道德倫理」到目前為止都還沒看到能夠用文字敘述來定義，生活上也常常會遇到道德上二難的問題，例如：
女：我今天打扮的漂亮嗎？
(1)：很漂亮，我喜歡 (說謊，但是讓對方開心)
(2)：顏色搭配有點不搭，建議換一下 (說實話，但是可能讓對方傷心)
上面的問題，何者才能算是有道德？我想大家都會有各自不同的答案。
前幾年的電影「機械公敵 (I, Robot)」中，為了讓機器人能夠保障對人類的安全，而訂定了「三大法則」：
- 機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害
- 除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令
- 在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己
但在電影中可以知道即使三大法則看似安全，但是卻導致不可預期的後果：將人類都做保育動物飼養。
道德倫理至今還沒辦法量化，但是台灣教育卻老是使用統計數字來看待成果，最後會有什麼影響？我想大概再過個三、五年很快就可以看見了。